Od posljednjeg susreta s mojom kćeri, 31. ožujka 2026., do ponovnog susreta 5. kolovoza prošlo je 127 dana.

Kada se naš brak raspao, najviše sam se bojao onoga što će se dogoditi mojoj djeci. Znao sam da nas čekaju postupci, razgovori i odluke. Nisam očekivao da će proći više od četiri mjeseca tijekom kojih neću viđati svoje malo dijete.

U tom sam razdoblju pisao nadležnima, predlagao kako bismo mogli nastaviti susrete i čekao rješenje. Moja je kći za to vrijeme odrastala.

Odnos koji smo već gradili

Prije prekida susretali smo se pod nadzorom stručne osobe. Igrali smo se, odlazili u kazalište i igraonicu, razgovarali i postupno gradili bliskost.

O tome ne govori samo moje sjećanje. U izvješću za ožujak voditeljica mjere opisuje našu uzajamnu bliskost, moju pažnju prema djetetu i napredak odnosa. Pozitivni rezultati nadzora navedeni su i u obrazloženju kasnijeg sudskog rješenja.

Prema prikazu u tom rješenju, Hrvatski zavod za socijalni rad u mišljenju od 17. ožujka predložio je nastavak susreta s kćeri bez nadzora.

Veselio sam se vremenu koje ćemo provoditi zajedno. Posljednji susret prije prekida, 31. ožujka, evidentiran je u mjesečnom izvješću voditeljice mjere.

Nakon toga susreti su stali.

Predlagao sam kako da nastavimo

Razdoblje nadziranih susreta završilo je krajem ožujka. Novi raspored sud je odredio 3. kolovoza. Između tih datuma nisam znao kada ću ponovno vidjeti svoju kćer.

U dopisu nadležnom područnom uredu HZSR-a od 17. travnja upozorio sam na prekid susreta. Ročište koje sam čekao bilo je zakazano za kraj svibnja. Brinulo me što će se s našim odnosom događati do tada.

Socijalna radnica u odgovoru od 21. travnja navela je da je razgovarala s majkom i da je nastavak odnosa procijenjen kao interes djeteta.

Istoga sam dana predložio konkretan dogovor: preuzimanje kćeri iz vrtića dva puta tjedno na nekoliko sati, uz primopredaju preko osobe od povjerenja. Tako bismo izbjegli izravan kontakt roditelja i poštovali izrečene mjere.

U odgovoru od 23. travnja socijalna radnica potvrdila je da je prijedlog proslijeđen majci i da se čeka njezin odgovor.

Komunikacija je, dakle, postojala. Ipak, prema mojem iskustvu, do nastavka susreta u tom razdoblju nije došlo.

Nisam tražio savršene okolnosti. Tražio sam provediv način da ostanem prisutan u životu svog djeteta.

Dok sam ja čekao, ona je odrastala

Ne mogu znati sve što je moja kći osjećala tijekom prekida. Mogu govoriti o vlastitom strahu: hoće li se naša bliskost sačuvati i kako će izgledati ponovni susret?

Nedostajale su mi svakodnevne sitnice. Razgovori, igra, smijeh i prilika da pratim kako raste.

Dok sam ja pratio datume i čekao odluku, njezino je djetinjstvo trajalo. To vrijeme nije moglo stati zajedno s našim susretima.

Ponovni susret

Sud je 3. kolovoza 2026. donio novu privremenu mjeru. Njome su određeni susreti s kćeri bez nadzora, svake srijede i svake druge subote, uz propisane uvjete primopredaje.

Ponovno smo se vidjeli 5. kolovoza.

Odluka je omogućila nastavak viđanja. Propuštene dane nije mogla vratiti.

Želim razumjeti kako se dogodilo da nakon pozitivno ocijenjenih susreta i stručnog prijedloga za nastavak bez nadzora uslijedi višemjesečni prekid. I što se može učiniti da drugo dijete ne prođe kroz slično čekanje.

Pitanje koje ostaje

Sigurnost djeteta mora biti polazište svake odluke. Svaka obitelj ima svoje okolnosti i svaki postupak zahtijeva pažljivo razmatranje.

U našem slučaju postojala su izvješća o izgrađenoj bliskosti i stručni prijedlog za nastavak susreta. Zato institucijama želim postaviti pitanje: kako se tijekom odlučivanja mogao osigurati kontinuitet sigurnog odnosa?

Roditeljima želim poručiti koliko je važno da, i kada nam je međusobni odnos težak, tražimo način da zaštitimo djetetovu svakodnevicu i odnose koji su za njega sigurni i važni.

Kada se postupci završe i odluke donesu, dijete će i dalje imati samo jedno djetinjstvo.

Kronologija i izvori

  • 17. ožujka 2026. — HZSR predlaže nastavak susreta oca i kćeri bez nadzora, prema prikazu njegova mišljenja u sudskom rješenju, stranica 11., točke 20.–20.1.
  • 31. ožujka 2026. — posljednji susret prije prekida prema autoru; održavanje susreta toga dana evidentirano je u izvješću voditeljice mjere za ožujak, stranica 23. dostavljenog priloga.
  • 17. i 21. travnja 2026. — autorovi dopisi dokumentiraju upozorenje na prekid susreta i prijedlog njihova nastavka.
  • 21. i 23. travnja 2026. — odgovori socijalne radnice dokumentiraju razgovor s majkom, prosljeđivanje prijedloga i čekanje odgovora.
  • 3. kolovoza 2026. — doneseno sudsko rješenje s novim rasporedom susreta bez nadzora, stranice 1.–2.
  • 5. kolovoza 2026. — prvi ponovni susret prema svjedočanstvu autora. Razmak od 127 dana izračunan je između navedenih datuma susreta.

Urednička napomena

Članak je osobno svjedočanstvo roditelja. Uredništvo je pregledalo dostavljeno izvješće voditeljice mjere, sudsko rješenje i e-mail komunikaciju s nadležnim područnim uredom Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

Dokumentirana komunikacija potvrđuje autorova obraćanja, predložena rješenja i opisane odgovore službe. Navodi o majčinu daljnjem nesudjelovanju u dogovoru potječu iz autorovih dopisa; pregledani odgovori službe ne sadrže izričito odbijanje majke. Datum prvog ponovnog susreta, 5. kolovoza 2026., temelji se na autorovu svjedočanstvu.

Dokumenti sadrže privatne podatke djece i obitelji te se ne objavljuju u cijelosti. Pregledana dokumentacija sama po sebi ne predstavlja konačno utvrđenje nezakonitog postupanja ili odgovornosti pojedine osobe ili institucije.

Pitanja za institucije

  1. Kako se osigurava kontinuitet sigurnih susreta dok se odlučuje o njihovu daljnjem uređenju?
  2. Koje su okolnosti utjecale na trajanje ovog postupka?
  3. Jesu li tijekom čekanja razmatrana prijelazna rješenja?

Zaseban urednički upit s ovim pitanjima još nije poslan. Pitanja su urednički nacrt; ranije dopisivanje autora sa službom nije odgovor na taj upit. Očitovanja i naknadno potvrđene činjenice dodat ćemo uz jasno naveden datum dopune.